Romanen handler om seks børn, der sammen skal leve i en lejr. Allerede fra starten bliver de svage sorteret fra, og lejren her i romanen har tydelige intertekstuelle referencer til Kz-lejre under 2. verdenskrig. Målet med opholdet i lejren er at ruste børnene til voksenlivet. De børn der består, altså de børn der bliver klar til livet efter lejren, og til at komme ud i samfundet og klare sig selv, er de børn, der er mest uvidende om, hvad der egentlig sker i løbet af opholdet i lejren. Disse børn bevarer deres barnlige sjæle, og mister ikke sig selv undervejs, modsat de børn der ikke består. De glemmer alle sig selv.
Forfatterens hensigt med romanen er, at tydeliggøre måden vores samfund fungerer på i dag. Lejren skal her symbolisere de danske institutioner. Forfatteren gør grin med samfundets institutionalisering.
De voksne i romanen er tegnet som klovne, hvilket er et billede på, hvorledes børnene ser de voksne. I denne bog ligger sympatien helt klart hos børnene, og fortællingen er fortalt fra deres synsvinkel.
Når børnene er klar til at træde ind i de voksnes rækker, får de udleveret en rød jakke, magen til den klovnene, de andre voksne, bærer.
Ligesom siderne er anonymiseret, bliver børnene også anonymiset, da deres navne bliver byttet ud med numre, og da de får ens tøj på. Derudover bliver også deres hår klippet af, så de alle ligner hinanden. At siderne ikke har numre gør, at fortællingen flyder mere sammen, og at der ikke er mulighed for at plukke noget ud.
På lejrens port står der: "Kærligheden besejrer alle". Med dette menes der, at kærlighed har magten til at slå alle ud. I denne fortælling er der ikke plads til kærlighed. Dette ses blandt andet, da Harry finder et egern. Her er der ikke plads til hans kærlighed til egernet, og Harry bliver straffet.
Jeg forstår det stadig ikke
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSlettør du ikke stå for dine egne meninger?
Sletjoda, det var bare litt sensitiv informasjon, ønsker ikke å støte noen andre enn meg selv. men hvis du har et forbanna problem så snakk meg meg, face2face bro!
SletTa og stapp den sensitive informasjonen opp ræva di Xainox. Da får du i hvertfall støtet deg selv. Jeg slåss for ytringsfrihet og feminisme, og det faktum at du ikke ønsker å bruke dit privilegium som dine forfedre har kjempet for, og fremmer ditt budskap med vold og trusler sier meg at du ikke er verdig din bruker på denne nettsiden...
SvarSletHaha, du gjemmer deg bak profilen din "unknown", du er sikkert den typen som respekterer kvinner ved å runker til donald pocketer istedet hardbaska porno. Jeg kom her for å lese om sultne barn i Auschwitz, men så finner jeg det rasshølet her? ikke si noe mer før jeg fjerner eksistensen din, din feminazi bæsj!
SvarSletJeg skal ikke påstå at Donald ikke har vært en del av min oppvekst, men det faktum at du tyr til person angrep og hatprat viser bare din usikkerhet og mangel på respekt for andre. Dette bare understreker min posisjon på din tidligere kommentar som du slettet. Du påstår at årsaken til dette var får å unngå å støte andre, men du tar tydeligvis ikke hensyn til slikt din hater.
SvarSletbare husk det at jeg postet først, mens du er den som går til angrep på meg. jeg prøver bare å forsvare meg, men du setter deg bare en høyere "moral", for å virke bedre enn meg. jeg ville aldri sunket så lavt som personangrep, jeg sier bar simpelt at du "kan være", din uvitenhet er bare et tegn på du ikke skal være her, "unkown".
SvarSletDu glemmer den groteske og grusomme meldingen du slettet hvor du omtalte Auzhwitc svært kontroversielt, du slettet meldingen etterpå for å unngå kritikk. Dette var årsaken til min respons. Dette blir mine siste ord i denne samtalen, ettersom du ikke tåler kritikk. Om du har et behov for å ha siste ord i saken så må du gjerne gjøre det.
SvarSletBare så det er sagt, så runker jeg til Donald av fri vilje, ikke for å vise respekt for kvinner.
SvarSletjeg også
Sletjeg og btw
SvarSlettake it easy... jesus christ...
Slet